山东“学伴’事件引发社会对“超国民待遇”的反思，潮流已经开始转变

学伴”，在我的认知范围里，就是好学生帮助差学生，组成学习小组，结对子，“一帮一一对红”。但山东大学的“学伴”却刷新了我的认知，是专门给留学生配备的“学伴”。让网友质疑的是留学生以男生为主，“学伴”以女生为主，学校几个意思？尽管校方也出面澄清，但“学伴”引起的争议却愈演愈烈。

不管如何，把山东大学“留学生学伴招募”解读为帮男留学生找女友，都是一种过度解读。一份疑似山大回应此事的文件称，为留学生找“学伴”，是国内一些大学的通用做法。山大一定委屈，为什么偏偏针对我呢？

招募“学伴”，校方说法是为了帮助留学生更好适应在中国的生活。山大这次成为争议的焦点，很大一个原因是一份招募表格上暗示，可以让参加活动的中国学生找到“异性朋友”，这隐约透露的暧昧色彩让很多人感到不快。一份未经证实的“学伴”名单显示，大多数留学生是男生，而绝大部分“学伴”，则是中国女生，这似乎又“证实”了网友的推测。

新时代的中国，繁荣、开放、包容、多元，所以吸引了很多国际友人来投资、来旅游、来交流、来学习，这当然是好事，也从一定层面上反映出中国的国际地位。国际友好合作，尊重国际友人，是我华夏民族的传统美德，但尊重的前提是平等，就是人与人之间的基本的人格平等，待遇平等。很多时候，过于热情就显得过犹不及，甚至阿谀谄媚。比如，外国游客丢一自行车，警察叔叔倾巢出动全城搜寻，还当先进事迹报道，而普通居民丢一摩托车电动车，甚至更加贵重的物品，警察会这么上心吗？不是帮外国游客寻找失物不对，而是这种不平等待遇让自己打脸。

公众对此类事件提出质疑，反映出社会对留学生“超国民待遇”的反思。一个可以参照的事件是，就在这两天，福建一名留学生骑电瓶车违规搭载一名女子，被拦下后推搡交警，不仅引发了网友的争议，也引起了多家主流媒体的批评。人们不但批评这位留学生的违规行为，也对警方仅采取批评教育的处理方式颇有微词。在多数人的眼里，那位留学生明显受到了“优待”。

这种“超国民待遇”或许和中国人好客的习惯有关。一些中国的女大学生喜欢和外国留学生交流，毋庸置疑，肯定有想提高自己的外语水平、了解外国文化等正面且实际的考虑。在过去很多年，这也是中国学生当“学伴”的主要目的。如今被赋予特别的联想，她们也会和山大一样感到委屈。

但是，到了2019年，确实是该反思的时候了。人们希望能够更友善也更平等地对待留学生，希望大学不要单纯追求留学生的数量，而应当回归到扎扎实实提高教学水平和科研质量的初衷上来。

因此，对山东大学“学伴”的舆论反弹，或许有过度阐释的成分，但是其中所反映的普遍情绪也值得重视。中国学生需要和外国留学生有更多、更有质量的交流，但是这种交流不应该通过“1个留学生配3个学伴”的方式来进行。这样过于讨好和“特殊化”的政策，不符合国内公众对大学和公平价值观的期许，就是对留学生来说，也会把他们封闭起来，影响他们真正的学习。