进行CCR5基因编辑的婴儿会承担哪些潜在风险

　　关于去除CCR5基因完成艾滋病的预防研究一直在进行，之前就有人发现，有1%的北欧后裔体内，他们的基因中并不存在CCR5，但是不同于现在的基因编辑，但是北欧人属于先天性的基因缺陷，而根据数据，这些北欧人确实不会感染艾滋病。

　　在发现了缺少CCR5的北欧人具有艾滋病的防御能力之后，还出现过CCR5基因缺陷人群的骨髓移植，最后被移植者的白血病和艾滋病都得到治疗的案例。那么，这样通过控制基因来预防艾滋病的方式，是否存在风险呢，被进行基因编辑的婴儿，是否会面临一些潜在的风险?

　　如果基因编辑后是嵌合子的话，没有编辑到的细胞还是会有感染风险。但更为关键的是下面两点：1、基因编辑技术的脱靶效应会带来何种后果是完全未知的。

　　CCR5缺失已经被实验证实会造成免疫缺陷，导致其他病毒的易感甚至肿瘤的发生。通过基因编辑，这两名婴儿的CCR5基因发生了永久的变化。诚然，他们对HIV病毒可能有了天然的免疫力。但他们的其他生理功能，也会发生变化，这不仅是指CCR5基因变异带来的变化，还包括CRISPR基因编辑技术潜在脱靶效应带来的生理学变化。

　　这一实验从科学层面具有巨大的潜在风险，两个孩子作为试验品，这些未知风险将会伴随他们的成长。从事这一实验的科研人员既非HIV研究者，也非基因编辑领域专家，项目实施时其测序公司和其背后的商业资本实在铤而走险。该项目的实施可预见的会使基因编辑领域的研究受到影响，也会使中国科研界的发展受到质疑。中国科研界需要就此发生，该项目的实施者也需要因这一行为而受到抵制，否则将会带来更多不可预见的负面影响，潘多拉的盒子也许就此打开了。

　　也有专家表示，CCR5编辑不能保证100%不出错之前，是不可以用于人的。CCR5对人体免疫细胞的功能是重要的，由于艾滋病毒的高变性，还有其它的受体可以使用，CCR5基因敲除，也无法完全阻断艾滋病毒感染。现在母婴阻断技术非常有效，高达98%以上，可以防止新生儿被艾滋感染。此外，HIV感染的父亲，和健康的母亲，100%可以生个健康和可爱的孩子， 根本无需进行CCR5编辑。

　　对于已经确诊患上艾滋病毒的人群，新生儿患HIV病症的概率确实很高。但是被进行基因编辑的孩子的母亲并不是艾滋病患者，父亲是病情已经得到控制的HIV患者。也就是说，这时候的母亲只要做好足够措施，孩子就不会再感染艾滋病毒。即使母亲也患病，现在也可以使用阻断技术保护未出生的婴儿，而对未出生的孩子直接实行基因编辑，需要让孩子承担过多不可知的风险。