关于各大运营商是否建设独立组网和频段影响的讨论

　　近日，在三大运营商对5G频谱划分方案确定后，虽然5G商用的牌照还未正式下发，但各大运营商已经积极投入到了5G的网络建设。

　　5G频谱的确定，确定了5G技术在全国范围内传播要使用的频率，促进了5G行业的行业进展，将大力促进国内5G的网络建设进程。

　　在进行5G网络建设时，运营商首先要考虑成本问题。通常频段越高的网络，其覆盖半径越小。这代表着，在完成相同覆盖区域情况下，所属的频段较低，需要部署的基站数目也会相应减少，能够降低建网成本。

　　从这个观点来看，中国移动收获频段中，2.6GHz频段建网成本相对较低。但联通的3.5GHz频段产业链更加成熟，在发展方面也有独特优势。

　　根据业内人士分析，虽然2.6GHz的频段建网成本更低，但是3.5GHz频段的5G设备上市时间要早于满足6GHz要求的主设备，时间间隔大约半年，这可能会让移动丧失此次5G发展先机。也有说法表示，即使分到了2.6GHz频段，凭借移动的行业优势，手机厂商也会尽快设计5G的2.6GHz手机。

　　实际上，此前就有关于中国移动将获得2.6GHz频段的消息，只不过一直未被官方证实。为此，产业链厂商已早有准备。记者在2018中国移动全球合作伙伴大会期间了解到，爱立信、中兴通讯等主设备厂商已经展示或推出了满足2.6GHz频段要求的主设备。

　　建设5G网络既要考虑成本问题，还要考虑选择何种方式组建5G网络，摆在运营商面前的有两个选择，一是非独立组网方式、二是独立组网方式，前者可以借助4G核心网，无线部分使用5G设备即可;而后者则需要进行从核心网、传输网到无线部分的一整套建设。

　　相比之下，非独立组网方式见效更快，可以更快的满足5G大带宽，也就是能够提供更高的传输速率。但是，非独立组网方式的缺点在于还不能实现5G的所有技术要求，未来仍需要向独立组网演进，演进过程十分繁琐。正因此，不少从业者并不看好5G的非独立组网方式。

　　然而，不同的组网方式初期投入成本显然不一样，要进行全套设备变更的独立组网初期成本更高，将考验运营商的资金实力。同时，独立组网方式虽然能够满足大连接、低时延高可靠等应用场景，但由于行业应用的不成熟，独立组网方式的特性或许在初期难有用武之地，这也影响了运营商的收益-成本比。

　　相比之下，中国移动和电信可能会选择采用独立网实施5G建设，中国移动进行独立网建设的可能性要小一些。建设非独立组的运营商也有可能，因为这样更容易获得市场先机。