高通和苹果两巨头长达两年诉讼案，事件的具体原因和利益关系分析

　　最近，高通对苹果公司就两项专利进行起诉的新闻引起了很大波澜，而福州法院同意高通的诉求，也带来了大家对此事件的不同看法。

　　此次福州法院进行的临时禁令，给苹果方的压力其实更大，主要是苹果的产品都是周期产品，如果诉讼持续下去，将对苹果的销售造成更大影响。

　　作为芯片行业和手机行业的巨头，这两家公司不断进行诉讼的原因是什么呢?

　　近几年，高通一直在和苹果进行诉讼，仅中国境内，双方的诉讼就已经超过了二十个。虽然诉讼的方式不变，但是当前争议的问题主要是，专利授权费。

　　目前为止，高通主要包含的业务类型有：QTC(设备与服务)、QTL(授权和专利)，以及QSI(战略投资)。高通目前主要的营业收入来自QTC和QTL业务，QSI业务的营收比例很小。2017财年，高通的年营收大约230亿美元，QTC业务营收165亿美元，QTL业务营收64亿美元。所以专利授权费用对高通公司的收入占了很大比例。

　　苹果作为手机生产商，也需要使用高通的技术，也就难以避免“高通税”的困扰。根据数据显示，2016年，苹果向高通缴纳的专利授权费高达28亿美元。

　　而苹果方也在一直努力避免这笔庞大的开支。技术上，它一直在尝试自主研发和向Intel等其他公司购买技术;在法律上，它通过不断发动诉讼，要求高通进行降价。但是一方面，当前的Intel技术确实难以取代当前的高通，苹果不断进行的诉讼也没有让高通进行降价。于是2017年开始，苹果开始拒向高通支付昂贵的专利费用。

　　那么，苹果一直拒绝支付的高通的高额专利费是否合理呢

　　当前高通收取专利费的方式是按照手机零售价的5%收取，比如售价8699元iPhone手机需要向高通缴纳282.7元。

　　但是同时，在2015年发改委对于高通的处罚决定书中，我们可以看到高通的手机零售价是针对的出厂价进行规范的，苹果公司主要采取的代工厂生产形式，高通的专利费也是针对手机的出厂价。

　　但是其实，高通是做芯片的，专利也主要集中在芯片上，理论上讲，高通收费就应该按照芯片的价值来算。但是高通却采取了整机价格收取费用，这意味着如果苹果改变外观，或者加装设备，增加了手机出厂价，也需要向高通支付专利费用。

　　高通对此的解释是，芯片作为手机的一部分，其功能均和芯片相关，对于芯片之外的技术与设备，芯片也为之提供了功能。

　　此次事件后续也可能发生变化。根据法律规定，在诉中临时禁令发布后，当事人可以在十天之内提起复议。如果复议推翻了原先的决定，那么禁令就会被推翻。不过，按照惯例，这种情况出现的概率不会太大，但依然有法律依据。

　　苹果对此事件的反馈将成为事件的转折点，当前的市场和后期的专利费用也需要苹果做出选择。