探究区块链溯源的真实情况 　　

　　摘要：区块链溯源是个很吸引人的点概念，因为区块链天生具有不可篡改和公开透明等特点，似乎是为解决溯源问题而生的一项技术。然而解决溯源问题真的那么简单吗?区块链对溯源到底有多大作用?可实现程度又有多高?

　　据权威报告显示，每年有上万亿美元的假货在全世界流动，约占全世界GDP的2%，全球年交易规模超过6000亿美元，是毒品交易额的两倍。一方面，由于中国市场和法律机制不健全，诚信体系现在更是令人堪忧，中国假货泛滥已经成为大家习以为常的事情。另外一个方面，造假产业链已经嵌入地方经济的一部分，全力打击的话对地方经济又会有一定的影响;而我国又处于全球工业体系的中低端位置，产品附加值低利润薄，于是在金钱的诱惑下，有人就选择铤而走险。但造假产业又不能不打击，2017年全球假货造成的总损失达1.2万亿美元，对创新和品牌企业的伤害更是巨大。

　　区块链溯源是一个看着很美好的事情，然而一旦真正去做，就会发现存在的问题实在是太多太大。区块链的信徒们相信技术能够改变一切，以为区块链解决的是数据真实性问题，事实上技术并没有办法判断数据的真假，它只能保证数据上链后无法篡改。那么区块链溯源的技术还存在哪些壁垒，技术又有哪些局限性呢?

　　技术壁垒

　　区块链溯源的核心即为数据提供多节点备份，保证数据的不可篡改和公开透明。但目前公链的信息承载能力还非常低，以目前做应用开发而设计的公链-比特现金为例，每个区块的大小为8M;确认交易速度最快的公链eos为例，每秒可处理的交易数不到1万笔。就目前的公链基础设施而言，连小规模的商品信息上链都满足不了。联盟链和私有链因为节点很少，能够提高数据的处理能力，然而联盟链和私有链都的真实性都难以让人信服。此外溯源的标准没有建立，产业链上的各个设备数据标准化时难以协同，各个节点也就达成不了共识。

　　技术方面的硬指标是可以随着时间的增加而逐步提高的，相对而言是比较单纯的理论问题，但如何实现从技术到应用的方案模式设计则是没有明确预期的，而这也往往是瓶颈所在。

　　技术局限性

　　要实现防伪溯源并不是区块链单一的技术可以实现的，还要加上防伪技术、物联网技术等。数据的采集和上传是需要人力和物联网设备的，这都是需要相当的资金投入，比如农产品的附加值很低，供应商是没有动力去做这方面的投入的。在区块链没有给产品带来品质和附加值提升的时候，用户是很难为区块链技术买单的，而这又反过来会降低生产商投入新技术的积极性。

　　数据采集上传的基本是产品生产商和经销商，他们都是利益共同体，他们可能联合起来篡改数据，此外生产流通过程中的掉包问题也是没有办法解决的。也就是说即没办法保证数据(源头)上传的真实性，也不能保证上传数据的绝对不可篡改。

　　区块链溯源的价值及前景

　　虽然存在诸多的问题，但是并不是说区块链溯源就没有价值。区块链溯源技术能够提高作假成本，有效防止企业内部的腐败问题;以前作假只需要腐蚀一个环节，比如采购和销售，现在则需要打通所有节点，能有效改善作假猖獗的现象。

　　对于大型生产、物流、零售企业，可以用区块链溯源技术实现供应链的管理。例如大型的电商巨头们就正在布局区块链溯源领域，17年初开始阿里、京东就开始探索利用区块链溯源技术提高相关产品的品牌。2018年3月，天猫奢侈平台Luxury Pavilion推出了全球首个基于区块链技术的正品溯源功能;同年6月，京东成立“京东品质溯源防伪联盟”，上线了相关小程序，与400多家国内外品牌达成合作，运用区块链技术实现超过10亿件商品的溯源，苏宁也已经上线区块链商品溯源系统。通过区块链溯源技术重塑新零售渠道，让优质产品实现产销协和、以销带产;同时在防止窜货和精准召回等方面，区块链溯源也具有很大的优势。

　　随着物联网技术的发展，Iot设备和运维成本的不断降低，还有上链成本的不断降低，未来依靠自动化的方式实现部分商品的机器信任的区块链溯源还是有可能的，只是还需要很长一段时间。

　　结语

　　区块链溯源要想实现真正去中心化的方式或者完全地杜绝造假现象是不可能的，因为完全去中心化太过于理想，而造假的源头是无法用技术去消灭的;但是区块链溯源将会是相对最接近答案的方式，至少对部分企业而言是能够提高内部的管理水平或者提升平台价值的。